Ý KIẾN VỀ GIẢI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM 2016 CỦA MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM


Nhà báo tự do Phạm Đoan Trang
Nhà báo tự do Phạm Đoan Trang

Thư góp ý của 10 người gồm các nhà báo, đại điện cộng đồng người Việt tự do Nam Cali, các nhà hoạt động tại Nam Cali về giải Nhân Quyền Việt Nam năm 2016.

Thư này đã được chúng tôi gởi đi đúng địa chỉ vào ngày 09 tháng 11 năm 2016, rất tiếc chúng tôi đã không nhận được phản hồi tích cực từ những người có trách nhiệm. Vì vậy, tôi công bố công khai góp ý này và Tạ Phong Tần tuyên bố sẽ trả lại giải Nhân Quyền VN 2012 mà Tạ Phong Tần đã nhận.

Ngày  07  tháng 11 năm 2016

Kính gởi:

– Ban Phối Hợp Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam

– Ban Xét Giải Nhân Quyền Việt Nam 2016

Kính thưa quý vị,

Vừa rồi qua dư luận có nhiều bức xúc, chúng tôi được biết là Giải Nhân quyền Việt Nam 2016 của MLNQ sẽ được trao cho:

  1. Mạng Lưới Blogger Việt Nam
  2. Ls. Võ An Đôn
  3. Chị Trần Ngọc Anh/Cấn Thị Thêu

Kết quả này, nếu đúng như vậy, làm chúng tôi (và dư luận) khá bất ngờ, và có phần thất vọng.

Xét vì:

– Theo thứ tự số 1 và 2, chúng tôi không có ý kiến, vì xét quá trình hoạt động, đóng góp, thành tích là hoàn toàn xứng đáng.

– Riêng trường hợp thứ 3: cả chị Cấn Thị Thêu và chị Trần Ngọc Anh, phát xuất từ phong trào “Dân Oan”; mà đặc điểm của nó là tranh đấu vì quyền lợi kinh tế riêng tư của cá nhân/gia đình họ về chuyện “nhà đất”; nhân rộng tổng quát hóa là phong trào tranh đấu đòi sự đền bù thỏa đáng, công bằng hơn quyền lợi của họ vì những bất công trong chính sách chung “quyền sở hữu đất đai thuộc về toàn dân” (nhưng do nhà nước quản lý) của CSVN, và sự lạm dụng quyền lực riêng của các cấp chính quyền về những kẻ hở trong chính sách và giá cả đền bù áp đặt không tương xứng, để tham nhũng và o ép những nạn nhân phải chịu thiệt thòi.

Nó cũng chỉ là miễn cưỡng được coi, xếp vào loại “nhân quyền về kinh tế”, theo quy phạm của văn bản về luật nhân quyền quốc tế.

Mặc dù xuất phát điểm hoàn toàn từ động cơ và quyền lợi cá nhân, không thể phủ nhận sự dấn thân của những người trong mảng “dân oan” này có 1 giá trị nhất định trong việc đòi hỏi công bằng kinh tế-xã hội.

Nhưng nếu cần so sánh để lượng giá cao nhất và chính xác về ý nghĩa “tranh đấu nhân quyền” của giải này; chúng tôi cho rằng còn nhiều trường hợp xứng đáng hơn là ứng viên thứ 3 cho giải Khôi nguyên Nhân quyền VN 2016.

Chỉ xin đơn cử 1 ví dụ thích đáng: Trường hợp cô PHẠM ĐOAN TRANG:

(mà trong Đơn đề cử của 1 số cá nhân và tổ chức đã có nêu)

  1. Trước đây nhiều năm, trong lúc còn là 1 nhà báo quốc doanh (Pháp luật, Vietnamnet…), cô ấy đã có nhiều bài báo “tranh đấu dân quyền” cho những người dân thấp cổ bé miệng, vạch trần tham nhũng, bất công xã hội; rồi dấn thân thêm 1 bước đấu tranh vì môi trường và nhân quyền, qua việc tham gia in áo cổ động chống Bauxite Tây Nguyên; để phải chịu hậu quả là bị cơ quan an ninh bắt giam và khai trừ công việc/nghề nghiệp (từ 2009);
  2. Sau khi bị khai trừ khỏi nhà nước, cô ấy đã trở thành 1 nhà báo lề trái/phản biện với nhiều bài viết, phóng sự sắc bén, gây ảnh hưởng, tác động không nhỏ dư luận; tham gia phong trào biểu tình chống TQ với nhiều bài viết vận động và soạn những cẩm nang hướng dẫn tổ chức biểu tình, ứng phó với đàn áp của công an… trở thành 1 trong những blogger/dissident nổi tiếng trong nước.
  3. Năm 2013 ra nước ngoài, cô ấy trở thành 1 trong những trụ cột của tổ chức VOICE – chuyên tuyển mộ và huấn luyện cho các nhân tố tiềm năng và anh chị em đấu tranh trong nước qua Phi, để đào tạo họ trở thành các activist hoạt động XHDS, đấu tranh dân và nhân quyền trở về lại trong nước để hoạt động tích cực trong phong trào.

Viết các cẩm nang và mở lớp đào tạo về báo chí, chính trị học, chính sách công cho các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam.

  1. Trong suốt mấy năm ở nước ngoài, cô ấy là 1 trong vài người chủ chốt từ trong nước, đã tham gia nhiều hoạt động vận động quốc tế cho nhân quyền VN với nhiều tổ chức quốc tế và chính giới/các chính phủ Mỹ và Tây phương:

– 2013 cô ấy là một trong những người khởi xướng chiến dịch Tuyên bố 258 đòi chính phủ Việt Nam bãi bỏ điều luật chống lại nhân quyền này trong Bộ luật Hình sự Việt Nam. Trong chiến dịch này, cô ấy đã tham gia phái đoàn các nhà hoạt động nhân quyền độc lập đầu tiên của Việt Nam đến trụ sở khu vực của Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc tại Thái Lan để trao tận tay giới chức Tuyên bố 258.

– 2014 đặc biệt là cô ấy tham gia phái đoàn vận động nhân quyền với Hội đồng Nhân quyền LHQ và cơ chế LHQ trong khuôn khổ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) áp lực Việt Nam tại Geneva, Thụy Sĩ. Chuyến vận động này diễn ra trước, trong và sau phiên kiểm điểm, kéo dài gần 2 tháng qua các nước Mỹ, Bỉ, Thụy Sĩ và Canada…đã gây nhiều ảnh hưởng và tiếng vang với dư luận quốc tế và quốc nội.

Nhận học bổng về Chính sách công danh giá của Đại học Nam California dành cho các nhà báo/hoạt động tự do ngôn luận trong vòng 9 tháng tại Mỹ. Tại đây, cô tiếp tục có các hoạt động vận động chính giới Mỹ lưu tâm đến tình hình nhân quyền Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh cả hai nước đang trong tiến trình đàm phán Hiệp định Thương mại Xuyên Thái Bình Dương (TPP);

  1. Với quá trình/thành tích hoạt động như thế, rõ ràng cô ấy đã trở thành 1 trong số ít đối tượng hàng đầu bị cơ quan an ninh CSVN chú ý để triệt hạ.

Tuy ý thức rất rõ hiểm nguy đó, và đã được nhiều tổ chức/đại học đề nghị giúp làm thủ tục (và nhiều người khuyên nhủ) để cô ấy có thể xin tỵ nạn chính trị để được ở lại Mỹ; nhưng cô ấy đã từ chối mọi cơ hội – với quyết tâm trở lại quê nhà để sát cánh đấu tranh cùng anh chị em/phong trào, chấp nhận tất cả khó khăn chắc chắn sẽ gặp.

Chỉ riêng điểm này thôi, về nhân cách, tinh thần hy sinh cá nhân, dũng cảm đương đầu hiểm nguy, gian khổ – vì phong trào, vì đất nước và dân tộc – cô ấy đã hơn hẳn hàng chục triệu người VN, hàng trăm người đấu tranh trong nước (sẵn sàng tìm mọi cơ hội/phương cách ra đi, định cư ở nước ngoài)

Cho đến nay, dư luận đều biết, chỉ có 2 người trẻ có hoàn cảnh/cơ hội tương tự, đã có lựa chọn hy sinh can đảm như vậy: ngoài PHẠM ĐOAN TRANG, người còn lại là NGUYỄN ANH TUẤN.

Họ được dư luận đấu tranh đánh giá, xem là HERO thật sự !

  1. Sau khi trở về nước, cô ấy chính là người tổ chức, phát động phong trào biểu tình “Cây Xanh Hà Nội” với hàng ngàn người tham gia xuống đường, gây chấn động dư luận quốc nội, quốc ngoại, quốc tế – buộc chính quyền Hà Nội và TW phải chú ý, thay đổi chính sách, chủ trương. Sau này phong trào đó trở thành tổ chức “Green Trees”, 1 tổ chức đấu tranh môi trường và nhân quyền có thực lực – tham gia tất cả vận động XHDS trong nước cho đến nay.
  2. Bên cạnh, cô ấy cũng là 1 trong vài người chủ chốt của Mạng lưới BloggerVN, Luật Khoa tạp chí, VietnamRightNow, Kiểm định Nhân quyền VN – UPR/VN (tham gia cùng các chuyên viên quốc tế đối thoại và chất vấn VN về các tiêu chí và cam kết thực hiện nhân quyền mà VN đã ký kết), tham gia vận động kiện Formosa và Ủy ban cứu trợ đồng bào nạn nhân môi trường miền Trung cho đến nay…
  3. Vì những hoạt động đấu tranh cho pháp lý, nhân quyền, dân quyền, dân sinh, môi trường, xã hội, nhân đạo đó…cô ấy đã bị bao vây kinh tế, gây khốn khó đủ bề, đánh đập nhiều lần, thậm chí bị hành hung thành thương tật (què) cả năm nay; nhưng vẫn không ngại khó nhọc, bất trắc để lùi bước, tiếp tục chống đôi nạng gỗ để tham gia mọi vận động, đấu tranh…nhìn những hình ảnh đó, mọi người có lòng, còn lương tri – chỉ có thể rơi nước mắt thương cảm!

Nếu người/dân tộc VN, hiện nay hay 1 ngày nào đó, có thể có 1 giải để tôn vinh anh hùng/heroism – thì PHẠM ĐOAN TRANG sẽ là 1 trong những người xứng đáng nhất.

Hà huống chỉ là 1 Giải Nhân quyền không được trao – với bao hy sinh, đóng góp cho nhân quyền, dân quyền cho đất nước/con người Việt Nam của PHẠM ĐOAN TRANG như vậy: là người được xem là 1 trong vài người xứng đáng nhất hiện nay; chỉ có thể hiểu là 1 sự phủ nhận giá trị tự thân của Giải Nhân Quyển như được tôn vinh.

Hãy làm 1 so sánh/đối chiếu càng đơn giản hơn:

– Một bên xuống đường chỉ hoàn toàn từ động cơ và quyền lợi cá nhân, kêu đòi quyền lợi kinh tế thích đáng hơn cho bản thân/gia đình, chứ không phải cho việc chung (nên nhớ là một số họ đã nhận đền bù rồi, chỉ vì bị trả giá quá rẻ mới đòi đền bù giá cao hơn)

– Bên kia là 1 người hy sinh cá nhân hoàn toàn vô vị lợi, dấn thân đấu tranh cho cái chung: xã hội, đất nước, dân tộc; đã có những đóng góp to lớn, ảnh hưởng; vì thế đã phải chịu bao đàn áp, khốn khó cho bản thân.

Chúng tôi thật sự không hiểu vì sao: trường hợp 1 lại được xem là xứng đáng hơn trường hợp thứ 2 cho Giải Nhân Quyền VN năm nay?

Rất mong được những người có trách nhiệm của MLNQVN giải thích với dư luận?

Điều đáng tiếc không phải là sự bất bình của dư luận về quyết định trao giải, về việc cô Phạm Đoan Trang được giải hay không; mà chính là sự đánh giá xét nét về giá trị, khách quan, công tâm và uy tín của chính MLNQVN qua việc làm này?!

Chúng tôi chỉ xin trao đổi vài nhận định, đánh giá khách quan, phản ánh dư luận chung.

Vấn đề còn lại là ở chính sự cân nhắc, xem xét, quyết định của MLNQVN trả lời cho chính mình và dư luận, để giữ được tín nhiệm.

Trân trọng.

1- Nhà Báo Uyên Vũ từ Nam California

2- Trương Ngãi Vinh, Chủ Tịch CĐVN Nam California

3- Nhà Báo Tự Do Tạ Phong Tần từ Nam California

4- Lý Trí Anh – Thanh Niên Cờ Vàng Nam California

5- Vũ Thư Hiên, nhà văn, Paris

6- Nguyễn An Dân, nhà báo, Saigon

7- Tiêu Sơn, activist, Santa Ana

8- Nguyễn Kiện, activist, Anaheim

9- Nguyễn Hòa Hiệp, nhà báo, Garden Grove

10- Nguyễn Thế Cường, activist, Anaheim

11- Huỳnh Bá Hải, Na Uy. (Mới ghi tên ngày 10 tháng 11/2016)

-:-:-:-

Ý kiến viết thêm của anh Trương Ngãi Vinh:

Ki’nh thưa quý vị,

Tôi, Ngãi Vinh, Chủ tịch Cộng đồng Vn, Nam California,  hoàn toàn đồng ý với những phân tích trong bài viết của nhà báo Uyên Vũ. Xét thâ’y việc chọn người xứng đa’ng trao giải nhân quyền không pha?i chỉ để làm hài lònghoặc vì thiên vị ca’ nhân hay tổ chức nào đó; mà là một sự chọn lựa có nghiên cứu kỹ theo tinh thần khách quan và ý nghĩa của hai chữ Nhân Quyền.

Tôi xin quý vị coi lại quyết định những quyết định của quý vị và xem xét những lời phân tích rất thực cua? nhà báo Uyên Vũ.

Thành thật ca’m ơn!

Ngãi Vinh

Ý kiến viết thêm của Tạ Phong Tần: 

Kính gởi anh Nguyễn Bá Tùng

Dưới đây là văn bản do nhà báo Uyên Vũ soạn thảo, mời anh và những vị trong mục “Kính gởi” đọc kỹ.

Cá nhân Tạ Phong Tần nhất trí với ý kiến trong văn bản. Nếu kết quả được trao giải như số 3 thì:

1)- Tạ Phong Tần sẽ không tham dự lễ trao giải ngày chủ nhật tới( 13 tháng 11 năm 2016);

2)- Tạ Phong Tần sẽ thông báo với tất cả các cơ quan truyền thông là Tạ Phong Tần trả lại giải Nhân Quyền Việt Nam năm 2012 cùng hiện kim đã nhận;

3)- Từ đây về sau Tạ Phong Tần sẽ không tham gia bất cứ hoạt động nào của Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam.

Trân trọng.

Nhà báo tự do Tạ Phong Tần, Nam Cali.

 

4 thoughts on “Ý KIẾN VỀ GIẢI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM 2016 CỦA MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

  1. Những lời nhận xét về Phạm Đoan Trang rất chính xác.Cô quả là xứng đáng được ngưỡng mộ trao giải vì:
    — Là một trí thức có học hành hẳn hoi,nói tiếng Anh tốt,nhưng cô đã từ chối ở lại Mỹ sau khoá học mặc dù có nhiều phía ngỏ ý giúp cô ở lại vĩnh viễn theo diện tỵ nạn chính trị bởi lo cho cô sẽ trở lại nơi “hang hùm hổ huyệt “(trái lại blogger NBG lợi dụng việc” trúng số”khóa học viết ở Đức(mà thật sự do một số người Việt tìm cách giúp chobằng cách mách nước với chính phủ Đức) rồi ở lỳ lại không về để hưởng trợ cấp không phải đi làm có thời gian viết blog ,facebook ào ào bằng tiếng Việt–bởi học cách mấy cũng không nói được tiếng Anh những câu đơn giản chứ đừng nói gì tiếng Đức khó gấp bội– chỉ trích cộng sản theo “kiểu nhát gan”– lúc còn ở trong nước không dám viết ),cô về lại Việt Nam để viết thẳng ,chỉ trích thẳng,chửi thẳng cộng sản và cùng dấn thân bảo vệ người nghèo khổ,oan ức bằng ngòi bút và những hành động cụ thể của mình.
    –Khi làm vì nghĩa cả từ bao năm qua,cô đã can đảm và dũng cảm cắn răng chịu đựng đủ mọi kiểu đòn trả đủa của chính quyền cộng sản chỉ còn có thiếu việc đi tù( dường như cô cũng chẳng sợ).
    –Cô dùng khả năng bản thân để phục vụ cho xã hội,cho người khác chứ không cốt làm mình nổi tiếng để từ đó làm lợi cho riêng mình theo cách này hay cách khác…

    Liked by 1 person

  2. TPT nói chính xác, vâng chính xác… nhưng không đúng thời điểm thành ngu vì bọn đuổi cô đi và bọn nhận cô đến ( chúng móc ngoặc nhau ) chờ thời điểm này !.Tại tuyến đầu này người chiến đấu chỉ quyết thể hiện ý chí mà thôi ( mất mát, tù đầy là cầm chắc )…giải là tấm lòng , trải ra và ….đừng bàn !.

    Liked by 1 person

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s