THỦ ĐOẠN DẪN DẮT DƯ LUẬN CỦA TRUYỀN THÔNG BẨN


Quý vị ở VN chắc ko quên cách đây hơn chục năm trên truyền hình HTV7 phía Nam có gameshow Chung Sức do ca sĩ Tạ Minh Tâm làm MC chương trình. “Đáp án này đã được khảo sát trên 100 người ngẫu nhiên” (lời MC Tạ Minh Tâm) nên cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi gameshow này bị không ít khán giả chửi quá xá, bởi lẽ luật chơi của gameshow đưa ra những kết quả được coi là “đáp án đúng”  (đối với câu trả lời của người tham gia gameshow) hết sức là ngu xuẩn, nhảm nhí, đầu độc đầu óc trẻ thơ.

Khán giả xem gameshow lẫn người chơi đều không hề biết 100 người đó là ai, thành phần nào, nghề nghiệp gì, đang sống ở địa bàn nào? Cứ câu trả lời nào chiếm đa số trong 100 người được khảo sát thì câu trả lời đó được mặc nhiên coi là đáp án đúng dù cái gọi là “đáp án đúng” ấy sai bét tè le hoặc đầy chất ngu xuẩn. Có lần, câu hỏi đặt ra: Con gì nguy hiểm nhất? Đáp án của gameshow là con rắn. Nhiều người chơi cả hai đội đều không đồng ý rắn là con vật nguy hiểm nhất, thì chính MC Tạ Minh Tâm cũng đã công khai thừa nhận phản đối của người chơi là đúng ngay trên sóng truyền hình, nhưng vì cái gọi là “khảo sát trên 100 người” đã thượng dẫn ở nên nên bắt buộc phải chấp nhận đáp án đó.

Sở dĩ tôi phải kể chuyện gameshow nhảm nhí đó ở trên để chứng minh cho bạn đọc bài viết này thấy rằng: Kết quả khảo sát của một tổ chức, cơ quan, nhóm… nào đó mà không dựa trên nền tảng khoa học về thống kê thì đều là những kết quả vớ vẩn và nhảm nhí giống như cái gameshow Chung Sức đó vậy.

Đơn cử một kiểu câu hỏi thiếu tính khách quan:

Hỏi: “Bạn ăn một ngày bao nhiêu cái bánh mì? Đánh dấu vào ô trống bên dưới: 2 cái, 3 cái, 4 cái, 5 cái, n cái…” Thì bất cứ câu trả lời nào cũng đều thừa nhận người được hỏi đã ăn bánh mì.

Khảo sát trên 100 người thì ý kiến của 70 người cùng đồng ý là 70%, khảo sát trên 1 ngàn người thì 700 người cùng đồng ý là 70%, v.v….

Tôi giả sử nếu đặt câu hỏi khảo sát cho 5 triệu đảng viên cộng sản trong nước: Bạn có ủng hộ đảng cộng sản Việt Nam không? Mức độ ủng hộ 1, 2, 3, 4. Thì chắc chắc tỷ lệ ủng hộ chiếm đến 99,9%.

Thời gian gần đây, thấy “Kết quả một thăm dò mới gần đây nhất của đài truyền hình Fox News cho thấy đa số cử tri Mỹ cho rằng Tổng Thống Donald Trump đang làm cho đất nước tan hoang.

Số cử tri hài lòng với mọi sự ở trong nước giảm 10% tính từ hồi Tháng Tư và đứng yên ở tỉ lệ chỉ 35%, chưa từng thấp như vậy kể từ năm 2013. Ðồng thời sự bất mãn vọt lên đến 64%, tức tăng 11%.

Tuy nhiên, Fox News không công khai được đã phát ra bao nhiêu phiếu thăm dò, thu vào bao nhiêu phiếu, bao nhiêu phiếu hợp lệ, so với tổng dân số nước Mỹ thì số phiếu thăm dò đó chiếm bao nhiêu phần trăm??? Khảo sát ẩn danh hay khảo sát nêu danh? Cách đặt câu hỏi của phiếu khảo sát có khách quan hay không?

Đây là một kiểu “lập lờ đánh lận con đen” của truyền thông bẩn nhằm đánh lừa người xem truyền hình. 1 người Mỹ cũng là cử tri, 100 người Mỹ cũng là cử tri, 1 ngàn người Mỹ cũng là cử tri, mà một triệu hay 100 triệu người Mỹ cũng là cử tri.

Than ôi! Truyền thông nếu xa rời tôn chỉ cao quý là cung cấp thông tin cho khán giả, độc giả những thông tin trung thực, khách quan, mà chỉ nhằm vào mục đích lèo lái dư luận theo ý đồ phục vụ phe cánh, cá nhân… thì chẳng khác nào truyền thông cộng sản. Quý vị công dân Mỹ nghĩ xem có nên tẩy chay loại truyền thông bẩn này hay không?

Tạ Phong Tần

-:-:-:-

P/s:

Tôi sẽ rất cám ơn vị nào đó dịch bài viết này ra tiếng Anh cho người Mỹ đọc.

 

Một suy nghĩ 1 thoughts on “THỦ ĐOẠN DẪN DẮT DƯ LUẬN CỦA TRUYỀN THÔNG BẨN

  1. Bài lập lờ đánh lận con đen này CSVN xài hoài:
    1- Bỏ phiếu tính nhiện Anh Ba X: gồm ba phiếu: tín nhiện thấp, tín nhiệm vừa, và tín nhiệm cao.
    2- Lấy ý kiến người dân về việc: Xây dựng tượng bác Hồ trước UBND thanh phố mang tên nó: 11 cái mẫu tượng nè tụi bay chọn tượng nào.
    – Chuyện xảy ra mới khoảng gần 5 năm nay thôi nghe Cô Tần.
    Bài xưa lắc vẫn cứ cái, bị chửi hoài mặt CSVN vẫn cứ dầy

    Thích

Bình luận về bài viết này

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.